Байдън вече не може да се крие от ужасяващата истина за неговото безотговорно президентство

Много от нас го подозираха, само че в този момент наподобява имаме доказателство: президентството на Джо Байдън е безотговорна машинация, осъществена против свободния свят.

Притесненията по отношение на пригодността на президента на Съединени американски щати за поста се породиха, откогато той се кандидатира за Белия дом през 2020 година Не е належащо да сте доктор, с цел да разчетете знаците. Може да е неустойчив на краката си; той постоянно не изглеждаше да си спомня нещата ясно; той продължаваше да бърбори думите си. Той беше на 77 години.

Всеки, който посочи това по това време обаче, беше упрекнат в политически стимулиран старешки метод. Тъй като огромна част от рецензиите идваха от политическите му съперници, концепцията, че той не можеше да бъде президент, беше отхвърлена като клеветническа акция.

Медиите на американската власт значително си затваряха очите за очевидните дефекти на Байдън тъй като не желаеха Доналд Тръмп да заема Овалния кабинет още четири години. Те премълчаваха инцидентната променчивост и несръчност на Байдън, тъй като „ никой не може да бъде по-лош “ от оранжевия неандерталец, заречен да направи Америка още веднъж велика. разноски, като погребе история на New York Post за преносимия компютър на неговия наследник Хънтър, история, която съдържа съществени обвинявания против Хънтър. Виртуалната цензура беше толкоз ефикасна, че доста малко публицисти наблюдаваха извънредното.

По време на последната президентска акция екипът на Байдън се опита да го защищити от прекалено много излагане, улеснено от обстоятелството, че имаше пандемия. И след влизането си в Белия дом през януари 2021 година, той прекара огромна част от президентството си в неразбория посредством инцидентни конференции с доста малко отбиване от страна на репортерите „ който и да е, само че не и на Тръмп “, които бяха заговорили да го повдигнат на власт.

Пияни от „ реабилитацията “ на протестите на Капитолия на 6 януари, те наподобява одобряват протеста като доказателство освен за непригодността на Тръмп за поста – само че и за хипотетичната валидност на Байдън.

И въпреки всичко още веднъж и още веднъж той им потвърди, че бъркат, освен с нещастни обществени изяви, само че и с действителна политика. Помните ли юли 2021 година, когато Байдън увери нацията – и в действителност света – че след изтеглянето на американските войски няма да има безусловно никакъв колапс на афганистанската войска или държавно управление? Той даже загатна Виетнам, настоявайки, че няма да има въздушен превоз като в Сайгон от покрива на американското посолство. Вижте по какъв начин се оказа това.

Войнствеността на президента, построена от години подправено възхваляван като избавител на цивилизованото общество, беше такава, че той отхвърли да дава отговор на каквито и да било въпроси, откакто всичко се обърка в Кабул.

Въпреки това, на 81 години и изглеждащ по-объркан от всеки път, към този момент не може да се скрие очевидната липса на умствена заостреност на Байдън – както от пресата, по този начин и от обществеността.

Миналия май, Washington Post - Проучване на ABC News откри, че единствено 32 % от интервюираните имат вяра, че Байдън има „ умствената заостреност “, с цел да бъде ефикасен в Белия дом. Бързо напред до тази седмица и изследване на NBC News откри, че три четвърти от гласоподавателите (76 процента), в това число половината от демократите, споделят, че в този момент имат опасения по отношение на психическото и физическото здраве на Байдън.

Това е може би си коства да се означи, че това изследване е извършено преди Америка да бъде осведомена с отчета на специфичния прокурор Робърт Хър, който проверява съхранението на секретни документи от Байдън. Хър сподели, че не счита, че Байдън би трябвало да бъде съден за секретни документи, открити в гаража му – само че сложи под подозрение „ обилни ограничавания в паметта му “.

В изявленията с офиса на Хър Байдън „ не си спомня по кое време той беше вицепрезидент “, питайки в два обособени и тревожни случая „ в случай че беше 2013 година – по кое време стопирах да бъда вицепрезидент? “ и „ през 2009 година към момента ли съм вицепрезидент? “ „ Той не помнеше, даже след няколко години, по кое време синът му Бо умря. И паметта му изглеждаше мъглява, когато описваше дебата за Афганистан, който в миналото беше толкоз значим за него “, означи Хър. в къщата си Хър написа: „ [На] развой господин Байдън евентуално ще се показа пред правосъдни заседатели, както направи по време на изявлението ни с него, като приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет. “ Но в случай че Байдън е прекомерно възрастен и забравящ, с цел да бъде съден, какво го прави подобаващ да бъде президент, в този момент или в бъдеще?

Тази неподправена истина е изложена от безпристрастен съдия – не от някой политически партизански. И въпреки всичко опитите за прикриване не престават. Сега Хър е упрекнат в „ разхвърляне “ на обекта на следствие „ със странични, голословни и неуместни сериозни мнения “.

Очевидно хората на Байдън не са желали тази информация да бъде оповестена обществено. Но истината е, че тъкмо както беше безконтролно да сложим Байдън на поста, по този начин е безконтролно и да го задържим там.

Не просто безконтролно, само че ирационално. Попитан в четвъртък за какво се кандидатира още веднъж, Байдън надменно отговори: „ Аз съм най-квалифицираният човек в тази страна да бъда президент на Съединените щати и да завърша работата, която започнах “. Това не наподобява да са думи на човек, който има допир с действителността.

На същата конференция трябваше да издържим спектакъла на водача на свободния свят, защитаващ се от изказванията, че паметта му е т какво беше в миналото, до момента в който продължаваше да се базира на египетския водач Абдел Фатах ас-Сиси като „ президент на Мексико “. Това се случи, откакто той също явно не помни името на Хамас и обърка френския президент Еманюел Макрон и някогашния немски канцлер Ангела Меркел за техните мъртви прародители.

Би било добре, в случай че това беше епизод на Veep, американския еквивалент на The Thick of It, само че това е президент от действителния живот, чиито дейности и решения имат действителни последици.

Освен това, това е може би най-несигурният интервал в международните каузи след края на Студената война. Основният извод от изявлението на Тъкър Карлсън с Владимир Путин тази седмица е, че съветският водач е изцяло разтревожен. Близкият изток към момента може да се трансформира в доста по-сериозен спор. А Китай продължава да заплашва Тайван. Междувременно западните стопански системи са изправени пред нежно бъдеще, като прогнозите за напредък наподобяват потискащо слаби.

Годен ли е Байдън за втори мандат? Почти сигурно не. Достоен ли е за президент в този момент? Може би не. Ако демократите имаха разсъдък, те деликатно щяха да го насърчат да не се кандидатира още веднъж и да стартират незабавна работа по намирането на по-достоверен заместител от Камала Харис, което, дано си признаем, в действителност не би трябвало да е толкоз мъчно.

Наистина, в случай че не бяха прекарали толкоз доста от последните няколко години в намиране на способи да спрат преизбирането на Тръмп, може би в действителност щяха да измислят жизнеспособна демократична опция. Вместо това те разрешиха на Байдън да се унижи и да се самоунищожи дотолкоз, че Тръмп наподобява позитивно способен в съпоставяне.